Pas vraiment d'accord les amis. Ce square est fermé au public, et gardienné en permanence par un maître-chien (pour quel coût ?), depuis, de mémoire, juin 2015. Pour éviter de le rendre à nouveau accessible à des hôtes envahissants, la mairie a choisi d'en privatiser l'usage au profit d'une association, dans le cadre d'un projet dont la pertinence et l'utilité restent à démontrer. A cette fin, des travaux très importants ont été réalisés : démolition des équipements, en particulier les jeux destinés aux enfants, arrachage de toute la petite végétation, pose de grillage sur tous les sols en terre pour éviter le retour des rats, pose d'une nouvelle pelouse (mais comme le jardin n'est plus entretenu, cette pelouse toute neuve a en grande partie grillé...). La "cabane" est un container (c'est très "in" les containers), habillé de bouts de planches, qui dureront ce que durent les chansons... C'est une politique publique classique : par exemple, quand un immeuble pose trop de problème sociaux, on le déclare insalubre, on le préempte et on le rase, en évinçant au passage sa population ingérable. Bref, ce square est un cas d'école : un bel exemple de gestion erratique et dispendieuse, dans le dos des habitants et à leurs dépens. Infamie sur le gâteau : un responsable a eu la bêtise et le culot d'affirmer qu'il s'agissait de "rendre ce square à ceux qui l'avait occupé", alors qu'il s'agit évidemment de leur en interdire l'accès, et que la fermeture du square fait partie des aménagements consistant à grillager et fermer tous les espaces publics libres tout au long de la future (?) promenade urbaine, pour éviter que ne s'y réinstallent des camps de réfugiés...