Web
Analytics

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

La guerre des deux eaux

Paris serait la seule capitale à posséder deux réseaux distincts d'alimentation en eau, l'une potable et l'autre dite brute, c'est à dire sobrement filtrée. Nos deux derniers empereurs (ce qui exclut Charlemagne!) nous ont légué cet héritage étonnant. D'un côté, Napoléon Ier a fait entrer le canal de l'Ourcq dans Paris, voie importante de l'entrée des marchandises, et a permis les travaux pour que son eau soit distribuée dans les quartiers d'habitations. De l'autre, quelques décennies plus tard alors que les principes d'hygiène se répandaient, le neveu, Napoléon III, commanda la construction d'un second réseau de distribution, potable cette fois, dont il confia la réalisation à l'ingénieur Belgrand.

paris,eaux,potable,réseaux,eaux-de-paris

Les deux réseaux, l'un de 1700 km, l'autre de 2000 km, sont parvenus à nous dans des états plus ou moins bons. En effet, le réseau d'eau non potable ne sert plus qu'aux services de la Ville et n'est acheminé que vers des lieux l'arrosage et d'entretien municipaux. Dans le métro, sur les quais ou dans le couloirs, on ne voit plus de robinets à côté desquels un petit panneau émaillé interdisait l'utilisation de l'eau par un « Eau non potable » définitif. Relégué à des usages mineurs, l'entretien de ce réseau d'eau brute a été délaissé depuis plus de vingt ans.

Certains semblent pourtant penser que le réseau mérite une rénovation, car cette eau est peu chère, et pour limiter les gaspillages d'eau propre à la consommation, elle conviendrait à de nombreux usages, en plus du nettoyage des rues et des trottoirs par Propreté de Paris. Pourquoi ne pas l'utiliser dans les garages RATP pour le lavage des bus, et comme par le passé, dans le métro ?

Au contraire, d'autres estiment qu'il s'agit là d'économie de bouts de chandelle au détriment de la santé des Parisiens, qui pourraient entrer en contact avec une eau contaminée. Certes, en période de chaleur estivale, les bactéries se multiplient allègrement dans ces eaux non traitées. N'oublions pas qu'elles sont à l'origine de nombreuses gastro et des légionelloses, tout comme dans les systèmes de climatisation quand ils ne sont pas bien entretenus !

Et vous qu'en pensez-vous ? Pour ou contre l'utilisation des deux réseaux et par voie de conséquence, de la rénovation du plus ancien ?

Nous avons ici plusieurs fois parlé des Eaux de Paris, et notamment des eaux de source qui existent encore dans la capitale et dont plusieurs fontaines sont à la disposition des habitants, si toutefois ils en sont informés.. voir notre très vieil article du 8 mai 2011 sur la fontaine située dans le 18e, dans le secteur de La Chapelle (le square de la Madone).  

Commentaires

  • Oui, naturellement, pour la rénovation de l'ancien réseau d'eau (non potable) pour son utilisation pour les activités par exemple de nettoiement des rues!

    Mais la question est alors la longévité du réseau rénové. Dans notre cave d'immeuble, nous avons changé des anciennes colonnes montante et d'évacuation d'eau (en fonte, qui avait été installées lors de la construction de l'immeuble en 1870) et l'entreprise nous a dit que les nouvelles colonnes n'allaient certainement pas durer autant: les matériaux sont de moindre qualité et s'usent beaucoup plus vite!

    Juste pour l'anecdote et pour réfléchir au sujet de la maintenance de ces réseaux d'eau, qui, comme on peut lire dans votre article, datent d'un certain temps: 1 siècle 1/2 à 2 siècles!

  • Je suis membre du Conseil d'administration de l'Observatoire de l'eau de Paris. Le débat sur le maintien ou non du réseau d'eau brute a été tranché lors du Conseil de Paris de mars 2012. Il va être modernisé et reconfiguré pour répondre à de nouveaux usages (arrosage des espaces verts, rafraîchissement des îlots de chaleur en période de canicule, mise à disposition pour les besoins des communes avoisinantes).

    Lire: http://www.pcfparis10.fr/article/journal-paris-10/renforcer-service-public-eau-paris

  • @JPL : Merci M. Leroux pour les compléments d'info ! Et concernent la charte :
    "Par ailleurs, une Charte entre « Eau de Paris » et les bailleurs sociaux a été adoptée avec l’objectif de mieux contrôler les consommations et réduire la facture pour les usagers. "
    Avez-vous des retours de la part des bailleurs ? Est-ce efficace ? La consommation a-t-elle été réellement réduite ?

Les commentaires sont fermés.