Pour ceux qui se sentent concernés par la vie citoyenne, les informations ne manquent pas en ce moment.

La Mairie de Paris vient d’éditer un petit classeur appelé "Le Guide du Conseiller de quartier".

Bien fait dans sa forme, il est composé de fiches classées en trois chapitres :

. les repères : descriptif de l’organisation des autorités parisiennes et de leur fonctionnement

. les questions/réponses pour chaque conseiller de quartier sur différents thèmes (travaux, aménagements, environnement, etc. …)

. notes personnelles et demande de mise à jour des fiches.

Outil utile pour une vie citoyenne responsable.

Le plan de Déplacements de Paris fait débat et la Mairie a organisé une première réunion le 29 Novembre. On peut toujours donné son avis sur le site web dédié au sujet.

Le vote des résidants non communautaires (hors Union Européennes) aux élections locales fait aussi débat. On pourra en parler du 5 au 11 Décembre : voir les info fournies par la Mairie du 9ème, celles de l'Hôtel de Ville et celles de la Ligue des Droits de l'Homme.

Le jeudi 8 Décembre, à 18h45, Bertrand Delanoë sera salle Rossini pour la réunion annuelle de compte rendu de mandat

Pour mémoire, Conseil de quartier La Fayette Richer ce soir à 20h, 16 rue de la Victoire, Conseil de quartier Clichy Trinité le 6 Décembre à 20h, 32 rue de Bruxelles et Conseil d'arrondissement le 5 Décembre à 18h30 à la Mairie.

L’Architecte des Bâtiments de France (ABF) en charge du 9ème aurait encore frappé ! Nous vous avons déjà parlé des ABF.

Au cours du dernier Conseil de quartier Lorette Martyrs, il a été annoncé le refus par l’ABF du choix des arbres sélectionnés par les habitants du quartier, arbres à planter dans le haut de la rue des Martyrs. L’ABF aurait opté pour des platanes. La nature de l’avis (contraignant ou pas) n’est pas connu.

Au-delà de l’aspect anecdotique que peut avoir cette affaire, elle pose aussi une question de fond. Au moment où un effort est fait pour développer la participation des habitants à la vie locale, il faut se poser la question de la réalité des pouvoirs qu’ils détiennent pour mener à bien certains projets ? En clair, à quoi sert-il de consulter les habitants si la décision finale de leur appartient pas ?

N’accablons pas l’ABF. Il a une mission et ne doutons pas qu’il respecte scrupuleusement les contraintes légales qui s’imposent à lui. Disons aussi que la présentation du problème n’a été faite aujourd’hui que par une seule source, à savoir la Mairie du 9ème et qu’il est nécessaire d’entendre les arguments du Service Départemental de l’Architecture et du Patrimoine pour se faire une idée plus juste. Il n’en reste pas moins vrai qu’il semble que les citoyens, détenteurs de la souveraineté en bonne République, peuvent se poser des questions et qu’ils sont obligés de constater que la modeste décision de planter un certain type d’arbres dans leur quartier leur est contestée sous prétexte du respect de l’équilibre architectural environnant alors que d’autres projets peuvent se développer sans aucune entrave alors même que leur impact est considérable. A titre d’exemple, rappelons que la place Pigalle a été défigurée ces dernières années.

Cette question n’est pas spécifique au 9ème. Il suffit de faire une petite recherche sur le web avec Google pour s’apercevoir que beaucoup de gens, et notamment d’élus locaux, s’en préoccupent. Pour votre information, voici un lien avec le site du Ministère de la Culture qui définit le rôle des Services Départementaux de l’Architecture et du Patrimoine.

Afin d’essayer de vous informer complètement, Paris Neuvième va envoyer copie de cet article à l’ABF en charge du 9ème en espérant une réponse que bien sûr nous vous communiquerons.

La Démocratie participative est aussi un combat.

Bien qu’avec moins de participants qu’à l’ordinaire, le Conseil de quartier Trudaine Rochechouart tenu hier soir a été très animé. Il faut dire que le sujet principal s’y prêtait puisque l’on y parlait des antennes relais de téléphonie mobile. Le sujet est important, il concerne tout le monde, chacun étant préoccupé par les conséquences à long terme que peuvent avoir les champs électromagnétiques.

M. Fournier du Service de l’Ecologie Urbaine (SEU) de la Ville de Paris a expliqué la teneur de la charte que la Mairie de Paris a signé en 2003 pour une durée de deux ans avec les trois opérateurs de téléphonie mobile. Il s’agissait de se mettre d’accord sur trois points :

. limiter l’exposition des personnes au champ électromagnétique par une limitation de puissance à 2 volts / mètre et de le vérifier par des mesures régulières

. se concerter et informer pour l’implantation de nouvelles antennes – mise à disposition de cartes d'implantation d'antennes dans les Mairies d’arrondissement

. de suivre l’évolution des choses dans le cadre de la préparation d’une nouvelle charte à échéance de la première, soit en cette année 2005.

En ce qui concerne le 9ème, le bilan des années 2003-2005 est le suivant, d’après le SEU :

. 35 sites ont fait l’objet d’une installation sur toits,

. 76 sites ont fait l’objet d’une installation sur façades,

. 22 accords ont été accordés sur les 28 dossiers proposés,

. 29 mesures ont été faites, 27 avec des résultats dans les normes, les deux restantes ayant fait l’objet de mesures correctives de la part des opérateurs.

Présentées ainsi, les choses paraissent satisfaisantes mais les habitants du quartier regardent la question différemment. Beaucoup ont fait remarquer que les mesures n’étaient pas fiables et, sans le dire expressément, pensent que les opérateurs trichent sur les mesures, limitant la puissance des antennes au moment des contrôles. Beaucoup de parents sont inquiets pour les enfants et la plupart des copropriétés qui ont accepté l’installation d’antennes sur leur toit ou sur leur façade rencontrent des difficultés avec les opérateurs pour faire respecter les normes en vigueur.

La question de l’utilité de la charte et de son efficacité est donc posée.

Un représentant de l’association « Robin des Toits » est venu porter la contradiction.

Vous pouvez consulter le site web de cette association - Robin des Toits – et aussi ce que dit la Mairie de Paris sur la question.

Le Conseil de quartier a aussi été consulté sur l’aménagement du carrefour rue du Faubourg Poissonnière / boulevard de Magenta dans le cadre des travaux qui touchent le boulevard. La rue change de sens de circulation et l’élargissement des trottoirs permet d’envisager l’utilisation de l’espace ainsi dégagé. Diverses propositions seront étudiées : parking pour deux roues, pose d’une statue, proposition de création d’une terrasse de café, pose d’une colonne Morris.

Le collectif de proposition du Conseil de quartier a formulé deux idées d’animation :

. une fête pour la réouverture du square d’Anvers après les travaux qui commenceront avec retard fin Novembre pour se terminer aux alentours de Juin 2006

. un repas de quartier avenue Trudaine avec animations musicales – date non encore fixée.

Ces deux propositions ont retenu l’attention et le collectif va approfondir les sujets.

Dans les questions diverses, notons que la réalisation d’un parking pour deux roues au niveau du 148 rue du Faubourg Poissonnière semble acquise.

Hier soir se tenait à la Mairie le premier bureau d’animation du Comité d’Initiative et de Consultation su 9ème arrondissement (CICA) dans sa nouvelle configuration, c'est-à-dire ouvert aux représentants des Conseils de quartier. Le but de cette réunion est de proposer des sujets à traiter au cours des réunions du CICA et qui concernent plus particulièrement les associations. Il y avait très peu de participants et différents thèmes ont été proposés allant de la situation actuelle des associations dans le 9ème dans la perspective de l’ouverture au Printemps 2006 de la Maison des Associations à l’état sanitaire dans le 9ème en passant par les déplacements, tenant compte de la préparation en cours du Plan de Déplacements à Paris. La Mairie fera son choix et communiquera en conséquence.

Les outils pour une meilleure participation des citoyens à la vie locale sont en place. Il ne s’agit pas de faire des compliments à la municipalité, il s’agit de reconnaître que nous en avons bien besoin. Des Conseils de quartier au Conseil des Sages en passant par celui de la Jeunesse ou bien le CICA, il parait nécessaire que tous les citoyens s’emparent de ces outils, quelque soit leur opinion, afin que nous puissions gérer ensemble, avec nos élus, la vie de la Cité. Cela réclame un effort certain de notre part. Il est probable que beaucoup de problèmes auxquels notre pays, notre ville et notre arrondissement sont confrontés pourraient être plus facilement réglés par une plus grande implication de chacun. Et aussi prenons garde. Si nous voulons que ces processus de concertation fonctionnent, il nous faut y participer activement. Sans quoi, la classe politique qui nous gouverne, quelque soit sa tendance, aura beau jeu de nous le reprocher et d’en profiter pour lancer des projets qui ne nous plaisent pas et que nous aurons alors bien du mal à combattre. Sans contester la place et la responsabilité de nos élus, sans se substituer à eux, il nous faut arriver à un rééquilibrage entre Démocratie représentative et Démocratie participative.

 La semaine qui commence nous incite à ces efforts. Ce soir Conseil de quartier Trudaine Rochechouart. Demain, quartier Provence Opéra. La semaine prochaine Lorette Martyrs et La Fayette Richer. Souhaitons que nous y soyons nombreux.

En milieu de semaine, la Préfecture de Police de Paris a publié un communiqué relatif à la mise en oeuvre du plan d’urgence hivernale 2005-2006 à Paris et en Ile de France.

Personne n’en conteste l’utilité. Bien sûr les drames du Printemps (rue de Provence par exemple), la question des immeubles insalubres et des logements sociaux, la crise profonde que traverse la France actuellement, tout cela nous rend sans doute plus sensible encore à cette question. De manière certes naïve, nous nous demandons comment nous en sommes arrivés là ?

Cette sensibilité particulière en ces temps moroses nous amène aussi à regarder comment la Préfecture traite le sujet. Le texte est sec, rempli de chiffres – niveau 1, niveau 2, quota de places libres en fonction des températures, etc. … - sans faire d’angélisme, cette souffrance peut elle se classer en niveaux ?

Bien sûr la Préfecture fait son travail, aucun grief à son égard. Son communiqué est plus un miroir qui nous renvoie l’image de ce que nous sommes, de la manière dont nous vivons ensemble. A ce titre, ce texte nous interpelle.